So steht es geschrieben

Die Bürger der Welt
waren Laborratten

RA Tobias Ulbrich berät Impfgeschädigte und fragt: Waren die Todeschargen geplant? Wenn das stimmt, hat die Regierung ein ernsthaftes Problem.

Der Gegenwart. — 20. Januar 2025

Die Tatsache, dass die eingehenden schadensträchtigen Chargen noch einmal gleichmäßig neu zusammengestellt gleichmäßig auf ganz Deutschland verteilt wurden, spricht dafür, dass der zentrale Organisator der Logistik, General Breuer, die Schadensträchtigkeit der Chargen kannte. Der Mehraufwand ergibt sonst keinerlei Sinn.

RA Tobias Ulbrich

 

Von RA TOBIAS ULBRICH. | Wurden schadensträchtige Chargen erst auf ihre Schadensträchtigkeit jeweils getestet, bevor sie breit in den Markt ausgerollt wurden? Waren die gesundheitlichen Schäden geplant? Das legt die Chargenauswertung nach zeitlicher Verabreichung nahe, die dankenswerter Weise @AngelaAusPoing auf ihrem Telegram Kanal veröffentlichte. Ausgangsbasis war die Excel - Tabelle des PEI vom 28.11.2024, über die wir bereits umfassend berichtet hatten, die dankenswerterweise auch zur Verfügung gestellt wurde, um das Zahlenwerk in der Auswertung nachvollziehen zu können. Es sind die Daten des PEI.

Etwas fällt stark auf, nämlich die Tatsache, dass immer vor dem heftigen Schadenseinschlag die Chargen immer erst einmal zwei Monate oder Läger getestet worden waren mit Ausnahme der Todes - Charge EM0477, die gleich im ersten Monat im Januar bereits mit 3.714 Schadensmeldungen aufschlug und dann, wie von mir geahnt mutmaßlich im Rahmen der Chargenrückrufübung vom Markt genommen wurde, da ab März schlagartig mit den Schadensmeldungen Schluss war.

Anders sah es mit den anderen Impfungen aus, die immer einen Vorlauf hatten. So wurden alle schadensträchtigen Chargen von Comirnaty FC3095, EX3510, FE6975, EW8904, ER9480, ET3045 alle immer im Vorlauf 2 – 5 Monate offenbar in Kleinserien getestet, bevor dann der große Block an Verimpfung jeweils durchgeführt wurde und die gesundheitlichen Schäden dann sichtbar wurden. Während alle Impfungen immer nur eine Hauptblockzeit von 2 Monaten für die Verimpfung hatten und dann scheinbar wieder vom Markt verschwanden, ließ man ER9480 über 24 Monate weiter verimpfen und durchlaufen in Kenntnis all der Schadensmeldungen aus April 2024.

Der schadensträchtige Einschlag wurde auch so gesteuert, dass er immer in den Monaten versetzt einschlug. So fielen die Hauptschäden von FD7958 im Juni und im Juli 2021 ein. Die Hauptschäden von EX8679 waren im Mai 2021 zu verzeichnen, während AstraZeneca die Hauptschäden Februar und März 2021 plazierte.

Durch den Wechsel der Hersteller und den Wechsel der Chargen, war es unmöglich ohne Gesamtüberblick, wie ihn das PEI hatte, zu erkennen, dass es eine Steuerung in Bezug auf den Schadenseinschlag gab.

Weiterlesen: RA Tobias Ulbrich »Schwerwiegender Verdacht von Anwalt Tobias Ulbrich / Todeschargen geplant? Wenn das stimmt, hat die Bundesregierung ein ernsthaftes Problem« auf alexander-wallasch.de vom 17. Januar 2025 ⋙ Link

Redaktionelle Anmerkung: Die Überschrift des Gegenwart-Beitrags ist einem Satz aus dem Kommentarbereich des Original-Artikels übernommen: »Natürlich waren die Bürger der Welt Laborratten.«

 

* * *

Schreckensszenario mRNA-Spritze

Anwalt Tobias Ulbrich erzählt im Exklusiv-Interview vom tragischen Schicksal einer jungen Frau: Permanent neue Infektionen, dann wieder Krankenhausaufenthalte, dann wieder Notfall, dann wieder Intensivstation, dann wieder wochenlanges Bangen.

Alexander Wallasch: »Anwalt Tobias Ulbrich kämpft für mRNA-Impfopfer / Schreckensszenario mRNA-Spritze – vom Ende jeder Lebensfreude«, 19. Januar 2025 ⋙ Link