Bekanntmachungen

Telepolis löscht
alle früheren Texte

Multipolar berichtet: »Mehr als 50.000 Artikel betroffen / Online-Magazin spricht von „Qualitätsoffensive“, will alte Texte nun „bewerten und überarbeiten“ / Ex-Chefredakteur und Autoren äußern scharfe Kritik«

Der Gegenwart. — 7. Dezember 2024 — UPDATE 16. Dezember 2024

Von MULTIPOLAR | Telepolis, eines der ältesten Online-Magazine Deutschlands, informierte am Freitag (6. Dezember 2024) darüber, alle Artikel, die vor dem Jahr 2021 veröffentlicht wurden, vollständig gelöscht zu haben. In jenem Jahr hatte der aktuelle Chefredakteur Harald Neuber die Leitung des Magazins von seinem Vorgänger Florian Rötzer übernommen, der Telepolis 1996 gegründet hatte.

Zur Begründung für die massenhafte Löschung, der schätzungsweise mehr als 50.000 Artikel zum Opfer fallen, schreibt Neuber, man habe die Texte „zunächst aus dem Archiv genommen“, da man „für deren Qualität nicht pauschal garantieren“ könne. „Keinesfalls“ handle es sich um „ein Misstrauensvotum gegen frühere Autoren und damalige Beiträge heutiger Autoren“. „Wir mussten aber einsehen“, so der Chefredakteur, „dass es keine realistische Möglichkeit gibt, die enorme Menge von Artikeln aus gut 25 Jahren hinreichend zu prüfen.“

Die Kritik an dem beispiellosen Vorgehen ist scharf

Im Widerspruch dazu heißt es im Text der Erklärung, die Redaktion werde nun „die alten Inhalte systematisch und so schnell wie möglich sichten und – soweit sie noch einen Mehrwert bieten – nach unseren Qualitätskriterien bewerten und überarbeiten.“ Eine Nachfrage von Multipolar, was mit „bewerten und überarbeiten“ gemeint sei und ob die Texte nun umgeschrieben werden sollten, ließ Neuber zunächst unbeantwortet – ebenso die Frage, woraus abgeleitet werde, dass ein Chefredakteur die vor vielen Jahren publizierten Artikel, die seine Vorgänger zu verantworten haben, prüfen müsse.

Die Kritik an dem in der deutschen Medienlandschaft bislang beispiellosen Vorgehen ist scharf. Telepolis-Gründer Florian Rötzer erklärte, Telepolis betreibe: „stalinistische Cancel Culture“ und lösche „fast 25 Jahre Geschichte unter anderem des Internets, um sich dem Mainstream unkritisch und marktkonform anzupassen“. Das Magazin wolle „Geschichte korrigieren oder verfälschen“, kritisierte Rötzer. Unter seiner Leitung hatte Telepolis seinerzeit mehrere Auszeichnungen erhalten, darunter den Grimme Online Award.

Telepolis-Autorin bemängelt fehlendes Rückgrat

Neuber betonte in seiner Erklärung hingegen das von ihm selbst erreichte journalistische Niveau und begründete dies mit einer Einschätzung durch das US-Bewertungsportal NewsGuard, welches Telepolis „mit der vollen Punktzahl als ‚sehr glaubwürdig‘“ einstufe. NewsGuard wird derzeit von einem Ausschuss des US-Parlamentes untersucht wegen des Vorwurfes, mit seinem Bewertungssystem die Meinungsfreiheit einzuschränken und als „intransparenter Teil von Zensurkampagnen“ zu agieren. Laut einer Multipolar-Recherche steht NewsGuard der US-Regierung nahe und ist in seiner Arbeit durch zahlreiche Interessenkonflikte kompromittiert.

Telepolis-Autorin Sabine Schiffer hält die aktuelle Löschung für „den Anfang vom Ende des Projekts“ und bemängelt fehlendes Rückgrat. Die Redaktionsleitung gehe „den geduckten Weg“ und setze „fatale Signale“. Vieles, was auf dem Portal „einst kontrovers war (und deshalb besonders gut und aufwändig belegt werden musste)“ habe sich „inzwischen bewahrheitet“. Doch „die Dokumentation der eigenen frühen und mutigen Leistung ist nun weg“, so Schiffer, die als Professorin an der Hochschule für Medien, Kommunikation und Wirtschaft in Frankfurt am Main lehrt.

Chefredakteur Harald Neuber „zerstöre“ Telepolis

Telepolis-Autor Philipp von Becker, dessen neuere Texte weiterhin aufrufbar sind, die älteren aber ebenso vollständig gelöscht, spricht von einer „Unverschämtheit und Dreistigkeit, das als ‚Qualitätsoffensive‘ zu verkaufen“. Neuber „zerstöre“ Telepolis. Marcus Klöckner, ein weiterer langjähriger Autor des Magazins, erklärte gegenüber Multipolar, Telepolis habe „über zwei Jahrzehnte im positivsten Sinne ein Stück deutsche Mediengeschichte geschrieben“, nun jedoch sei der „Untergang eines Magazins“ zu erleben, „dessen Wurzeln abgeschlagen werden“.

Bereits im Februar hatte Telepolis allen vor 2021 erschienenen Artikeln pauschal eine distanzierende Warnmeldung („Disclaimer“) vorangestellt, wonach diese Texte „möglicherweise in Form und Inhalt nicht mehr den aktuellen journalistischen Grundsätzen der Heise Medien und der Telepolis-Redaktion“ entsprächen. Gegenüber Multipolar hatte Neuber damals erklärt, er könne „nicht alle Inhalte, die vor meiner Zeit als Chefredakteur erschienen sind, überarbeiten (lassen)“ und sich daher für den Warnhinweis entschieden. Nach Kritik war dessen Formulierung später stillschweigend geändert worden.

Unter dem aktuellen Beitrag, der über die Löschung der Artikel informiert, ist, anders als bei Telepolis üblich, das Leserforum abgeschaltet worden. Kommentare sind nicht möglich. Auf dem X-Kanal des Portals, wo kommentiert werden kann, wurde der Beitrag nicht ausgespielt. ■

Quelle: »Telepolis löscht alle früheren Texte«, Multipolar vom 6. Dezember 2024 ⋙ Link — Mit freundlicher Genehmigung der Autoren. Die Zwischenüberschriften wurden hier eingefügt.

* * *

Durch Ausradieren zum Organ der Wahrheit stilisiert

Dass 1933ff. eingestellte Schriftleiter jahrzehntealte Artikel aus den Archiven ihrer Zeitung entfernt hätten, weil sie nicht mehr dem neuen Leitbild der Schrifttumskammer entsprachen, ist mir nicht bekannt und auch eher unwahrscheinlich, weil sie nur für den aktuellen Inhalt ihres Blatts verantwortlich waren und nicht für die Säuberung der Vergangenheit. Warum und nach welchen Kriterien müssen historische Artikel überhaupt „hinreichend“ überprüft werden? – oder anders gefragt: wo kommen wir hin, wenn alle Zeitungen und Medienhäuser ihre Archive von allen Texten säubern, die sich als falsch, tendenziös, unsachgemäß und unjournalistisch im klassischen Sinne herausgestellt haben? Welche Medienrealität werden die oben angesprochenen Historiker in einem derart durchgekärcherten Daten,-Nachrichten,-Meinungs-Korridor einst noch finden? – jedenfalls nicht die, die in der Öffentlichkeit existiert hat. […] Was Schopenhauer über die Archive sagt – „Wie die Schichten der Erde die lebenden Wesen vergangener Epochen reihenweise aufbewahren; so bewahren die Bretter der Bibliotheken reihenweise die vergangenen Irrtümer und deren Darlegungen.“ – gilt selbstverständlich auch für die Fake News von gestern, das tödliche Grippevirus von vorgestern und die Massenvernichtungswaffen vor zwanzig Jahren. Wer sich durch Ausradieren vergangener Irrtümer zu einem Organ der Wahrheit stilisiert, macht sich als journalistisches Medium lächerlich und nicht glaubwürdig. […] Telepolis wurde nicht bedeutend und groß, weil man für die Berichte nur dpa-, und AP-Ticker verwurstete, sondern weil andere Quellen, Dokumente, Zeugen und Sichtweisen zu Wort kamen als bei diesen Agenturen.

Mathias Bröckers: »R.I.P. Telepolis«, 9.12.2024 ⋙ Link

Licht und Schatten aus früherer Zeit bewahren

Wenn man dem absurden Maßstab der neuen Telepolis-Macher folgt und ihre Denkweise weiterspinnt, müsste man konsequenterweise ganze Bibliotheken ausmisten. Man sollte dann wohl auch die Werke von Goethe und Schiller verbannen, weil ihre Sprache und ihre Ansichten nicht mehr zeitgemäß sind. Oder Philosophen wie Kant und Nietzsche, deren Gedanken heute vielen kritisch aufstoßen, weil sie in unserer verrückten Zeit sensiblen Linken als problematisch erscheinen? Und was ist mit Musik? Wollen wir Wagner aus den Konzerthäusern verbannen, weil seine Weltanschauung nicht mehr in unsere Zeit passt? Oder Musiker wie Bob Dylan oder die Rolling Stones, deren Songtexte heute als kontrovers gelten könnten – oder neudeutsch „diskriminierend“? Die nächste Konsequenz wäre, alte Filme zu löschen, weil sie Stereotype enthalten, die heute als politisch unkorrekt gelten. Vielleicht ein Disclaimer vor der Mona Lisa, weil da Vinci nie ein modernes Antidiskriminierungstraining durchlaufen hat? Das Perverse an solchen Vernichtungs-Ideen ist: All diese Werke, ob Texte, Musik oder Kunst, sind Teil unserer Geschichte. Man muss sie eben gerade bewahren, um aus ihnen zu lernen – und sie eben nicht nachträglich umschreiben oder verschwinden lassen. Doch genau das passiert hier, bei Telepolis. Vor unseren Augen. Statt stolz auf die eigene Geschichte zu sein, statt Licht und Schatten aus früherer Zeit gleichermaßen zu bewahren, wird sie ausgelöscht – und das unter dem Deckmantel einer „Qualitätsoffensive“. Diese Logik ist so grotesk, dass sie sich selbst ad absurdum führt. […] Was hier passiert, ist ein Lehrstück darüber, wie unter dem Diktat des rot-grün-woken Zeitgeists mit der Vergangenheit umgegangen wird. Denn wer die Vergangenheit löscht oder „überarbeitet“, kontrolliert den Rahmen dessen, was heute und morgen gedacht werden darf. Es mag im digitalen Zeitalter neue Methoden geben. Doch der Gedanke dahinter ist alt: Kontrolle durch Löschung. Mein Freund hat Recht: Es wird immer klarer, wo der Hase hinläuft. Und wer das zulässt, wird irgendwann feststellen, dass nicht nur Geschichte verschwindet – sondern auch die Freiheit, sie zu erzählen. Wer die Vergangenheit auslöscht, reißt nicht nur Wurzeln aus – er sägt damit auch an der Zukunft. Und das ist fatal.

Boris Reitschuster: »Vergangenheit gelöscht – Telepolis schreibt Geschichte um / 50.000 Artikel verschwunden: Cancel Culture bei Portal«, 16. Dezember 2024 ⋙ Link