So steht es geschrieben

„Notwehrprotokolle“
gegen Entsouveränisierung

Der vierte Essayband von Dr. Thomas Hartung enthält wieder eine streitbare Gegenrede zum dominanten Diskurs „im Dienst einer republikanischen Idee“.

Der Gegenwart. — 23. Februar 2026

Von JOSEF WALTER. | Thomas Hartungs vierter Essayband ist eine zornige Diagnose der Gegenwart – geschrieben aus der Perspektive eines konservativen Kulturkritikers, der sich nicht mehr mit dem „pädagogisch kuratierten“ Politikbetrieb abfinden will. Bereits das Vorwort von Tumult-Herausgeber Frank Böckelmann setzt den Ton: Nicht Panzer, sondern Meldeportale, Diskursverordnungen und moralische Etiketten formten einen „sanften Totalitarismus“, der Widerspruch delegitimiere statt ihn auszutragen. Der Band verspricht keine feinsinnige feuilletonistische Schwebe, sondern „Notwehrprotokolle“ gegen Entsouveränisierung und Gesinnungsstaat – und hält dieses Versprechen mit spitzer Feder.

Strukturiert in drei Teile – Gesellschaft, Politik, Kultur – arbeitet sich Hartung an den Symbolen einer „Umerziehungsrepublik“ ab. Da wird im Auftakttext die „Frittikette“ im Freibad zur Metapher dafür, wie Sicherheits- und Integrationsprobleme hinter Wohlfühlkampagnen verschwinden. Später richten sich die härtesten Kapitel gegen „Zensurreflexe“ im Netz, vormundschaftliche Bürgerbeteiligungsformate oder gegen eine „grüne Theokratie“, die Politik mit Moralgesetzgebung verwechselt. Im Kulturteil attackiert Hartung die „Ästhetik der Preisgabe“, den Leichte-Sprache-Trend und eine Diskurslage, in der Lachen („Wer lacht, herrscht“) bereits als Herrschaftsgeste gelesen wird – ein Kapitel, das die Vergiftung des öffentlichen Humors seziert. Das alles ergibt ein Panorama von Miniaturen, das sich wie eine rechtsintellektuelle Presseschau der letzten anderthalb Jahre liest – zugespitzt, polemisch, mit vielen Quellen und Belegen, Zitaten und Verweisen, die den Argumenten Schlagkraft verleihen.

Stilistisch ist das Buch kompromisslos: Hartung schreibt pointiert, bildstark, zuweilen mit kalkulierter Übertreibung. Diese Schärfe ist Stärke und Schwäche zugleich. Stärke, weil sie blinde Flecken der Gegenwart sichtbar macht: die Lust am Regelsetzen statt am Debattieren, die Tendenz zur moralischen Exkommunikation, die Verwechslung von pluraler Demokratie mit betreuter Öffentlichkeit. Schwäche, weil manche Generalisierung – etwa zu Justiz, Medien oder „Importen“ von Gewaltmustern – den Einzelfall in eine große Erzählung presst und Widerspruch provoziert. Wer eine nüchterne, ausgewogene Politologie erwartet, wird sich reiben; wer eine engagierte, streitbare Gegenrede zum dominanten Diskurs sucht, findet reichlich Futter.

Besonders gelungen ist, dass Hartung an konkreten Fällen wie dem Sylt-Skandal, der “Zusammenland”-Kampagne oder der “Faschismus”-Funktionalisierung zeigt, wie schnell sich Sprachpolitik in Lebenswirklichkeit wandelt. Der Band wirkt so wie die Chronik einer Verschiebung: von Recht zu Haltung, von Verfahren zu Empörung, von Streit zu Kuratierung. Ob man diese Diagnose teilt oder nicht – sie zwingt dazu, die eigenen Gewissheiten zu prüfen.

„Umerziehungsrepublik Buntland“ ist ein Buch der Zuspitzung – brillant in der Beobachtung, wuchtig in der Sprache, parteiisch in der Wertung. Es konfrontiert den Leser mit einem unbequemen Befund: Demokratie braucht weniger Erziehungsprogramme und mehr Vertrauen in mündige Bürger. Wer das aktuelle Klima der „Sensibilisierung“ kritisch betrachtet, ja die konservative Gegenöffentlichkeit sucht, wird hier fündig; wer lieber in Ambivalenzen denkt, sollte mit Randnotizen lesen – aber in jedem Falle lesen, lesen, lesen.

© Josef Walter: »„Notwehrprotokolle“ gegen Entsouveränisierung«, Amazon-Rezension vom 16. Oktober 2025 — Mit freundlicher Genehmigung des Autors.